Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11393 K.2017/11778

Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2012/27133 Esas, 2013/23020 Karar sayılı Bozma ilamına karşı yerel mahkemece direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. Maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307.

Maddesinin 3. Fıkrasının değişik 2. Cümlesi gereği yapılan incelemede, Dairemizce direnme kararının yerinde olmadığı değerlendirilerek 16.02.2017 tarih ve 2017/521-1504 sayılı dosyanın direnme hususunda bir karar verilmek üzere CGK’na gönderildiği, ancak CGK tarafından yapılan incelemede yerel mahkeme kararının direnme kararı olmadığı, ilk hükümde yer almayan ‘’aynı mahiyetdeki olaya ilişkin farklı içtihatların bulunduğuna değinilerek yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurulmuş olması nedeniyle’’ dosyanın CGK tarafından incelenmesi mümkün olmadığı bildirilerek, temyiz incelemesi için dosyanın dairemize gönderildiği görülmekle dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığının bildirmesine, orman kadastro sınırlarının bağlayıcı olduğu ve herkes tarafından bilinmesi gerektiğine göre sanığın, kendi özel ihtiyacı için ormanlık alanda bulunan suyu kaptaj içine alıp, bir kısmı ormanlık alanda kalacak şekilde döşediği hortumla kendi arazisine taşıdığı eyleminin orman alanını işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağının ve tesisinde müsaderesi gerekeceğinin gözetilmemesi,