Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11497 K.2018/5962

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dairemizin 18.11.2013 tarih ve 2012/30387 Esas - 2013/40805 Karar sayılı bozma ilamı ile; Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2011 tarih ve 2011/202 Esas - 2011/256 Karar sayılı “sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair” verilen ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, kazanılmış hakları saklı tutularak bozulduğu halde, bozmadan sonra sanığın cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragraflarından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak.