Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11602 K.2018/5342

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, katılanın söylediği kabul edilen sözlerin ve eyleminin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, yasada belirtilen en üst oranda indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2006 tarih, 2006/258 Esas ve 2006/528 Karar sayılı ilamının sanığa ait olmadığı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3) Hükmün sanık lehine bozulması halinde, sadece bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsili yerine kamu üzerinde bırakılmasına ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise, kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle yargılama giderinin eksik ve hatalı tayini,