Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/11666 K.2018/5785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yaralama olayından sonra kolluğa müracaat ederek olayla ilgili ilk ifadesinde sanığın kendisini fırça sapı ile yaraladığını bildirmesi, savcılık beyanının olaydan birgün sonra alınması, mağdurun yargılamada 26.06.2014 tarihli oturumda kolluk beyanını tekrar ederek sanığın kendisine sopa ile vurduğunu söylemesi, sanığın da yargılamada aynı oturumda sopa ile vurup vurmadığını hatırlamadığını savunması karşısında; mağdurun adli raporunun içeriği de gözetilerek sanığın cezasından TCK’nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.