Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12348 K.2018/8138

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılan ...’e karşı hakaret eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz üzerine İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip itiraz reddedildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Fiili işlediği tarihte altmışbeş yaşını doldurmuş ve daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

3) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

a) Sanığın eylemi sonucunda katılanın sol frontal kemiğinde minimal çökme kırığı oluştuğu, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokar hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derece etkileyecek şekilde olduğu anlaşılmakla, sanığın iki nitelikli halin bir arada bulunduğu da gözetilerek, TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,