Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12559 K.2018/6996

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümlü hakkında Kırklareli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2012 tarih ve 2012/122 Esas - 2012/435 sayılı karar ile kasten basit yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamu yararına bir işte çalıştırılma" seçenek tedbirine çevrilmesine karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.06.2014 tarih ve 2014/21617 Esas - 2014/25580 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine dair karar verilmesi suretiyle kesinleştiği, sanığın seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle infaz dosyasının kapatılarak mahkemesine gönderilmesi üzerine,

sanık hakkında verilen hapis cezasının, "5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca seçenek yaptırımın 3 ay 15 gün hapis cezasına çevrilmesine" dair karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGİK'nin 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 20.04.2015 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.