Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/12692 K.2018/8045

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Katılan ...’nin soruşturma aşamasındaki 19.06.2012 ve 25.06.2012 tarihli ilk beyanlarında kendisine silahtan sayılan bir cisimle vurulduğuna dair anlatımda bulunmaması, sanığın soruşturma aşamasında katılanı itmesi ve diğer sanık temyiz dışı ...’ın tokat atması ile yere düşen katılanın yaralandığına, yargılama aşamasında kendisinin katılanı sadece yumruk attığına dair savunmalarına göre; sanığın yaralama suçunu silahtan sayılan aletle gerçekleştirip gerçekleştirmediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı halde sanığın cezasından TCK’nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılması,

2) Katılanın küfür etmesi üzerine başlayan olayda dosya kapsamına göre; CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas- 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,