Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13067 K.2018/7081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmanın “yüzde sabit iz niteliğinde olduğu”na dair Adli Tıp Kurumu Büyükçekmece Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 02/05/2014 tarihli rapor, Adli Tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamaları karşısında, söz konusu yaralanmanın “basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı” gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunması gerekirken yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi,

2) Katılanın aşamalarda değişmeyen, sanığın kendisine “sopa” ile vurduğuna dair beyanları ile bu beyanlar ile uyumlu adli rapor dikkate alındığında, sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmamak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3) Sanığın silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiği eylem neticesinde, katılanda neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in meydana geldiği gözetilerek, eylemi TCK’nin 86/3. hükmü kapsamında kalan sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca belirlenen cezasının 5 yıldan az olması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,