Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/13924 K.2018/10103

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’yı yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...’ın 19.03.2013 tarihli beyanında “bu olay nedeniyle kimseden şikayetçi olmadığını” beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince vekilininde hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında (¼) indirim yapılması gerekmesine karşın, (½) oranda indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,