Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14372 K.2018/8670

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında, katılan ...'nu kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında, katılan ...'ı (...) kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gece, geç sayılacak bir vakitte, aşırı derecede alkollü olarak ikamete gelen sanık ile resmi nikahlı eşi olan tanık ... arasında çıkan tartışmayı ayırmak ve sanığa engel olmak isteyen baldızı katılan ...'yı bıçakla yaraladığı olayda, katılandan kaynaklanan tahrik oluşturacak bir sebep olmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerinin tatbikiyle verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmemiş ise de, TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması ile netice ceza değişmediğinden ve sonuca etkili olmadığından ve yine belirlenen cezadan TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) indirim yapılırkan ''3 yıl 1 ay 15'' gün hapis yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.