Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14636 K.2018/10094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun 09/03/2015 tarihli dilekçesinde kendisine yönelik kasten yaralama suçunu işleyenin... adlı kişi olduğunu beyan etmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddedip 06/07/2015 tarihli temyiz dilekçesinde de bu hususu tekrar etmesi karşısında; mağdurun dilekçesinde bahsettiği şahsın açık kimlik adres ve bilgileri tespit edilmek suretiyle ifadesine başvurulması gerekirken eksik araştırma yapılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,