Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14700 K.2018/9515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Mağdur ... hakkında Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün düzenlediği, 13/03/2015 tarih 2015/988-989 sayılı raporunda; “herhangi bir büyük damar ve sinir yaralaması peritona veya plevraya nafiz yaralanma iç organ hasarı vital-nöro vital patoloji kaydına rastlanmamakla, kişide saptandığı bildirilen sol kulak zarı perforasyonu ve sol iletim tipi işitme kaybı yaralamasının.

BTM ile giderilelemeyecek nitelikte olduğunu, kişinin vücuduna acı veren sağlığını ve algılama yeteneğini bozacak nitelikteki yaralama grubundan olduğunu, duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığının saptanması için olay tarihinden en erken 6 ay sonra son işitme durumunu bildirir KBB uzmanı muayene raporu ve odyometri raporu aldırılarak gönderilmesi gerektiğini, sol kulak kepçesinde laserasyon bildirildiğinden yüzde sabit iz ile ilgili raporun düzenlenmesi için yüz sınırları içerisindeki yaralanmanın iyileşme sürecinin tamamlanması gerektiğinden,

şahsın olay tarihinden en erken 6 ay sonra şube müdürlüğüne muayeneye gönderilmesinin uygun olduğu” bildirilmesine rağmen mağdur ... hakkında bu süre beklenip Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,