Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14707 K.2018/8758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanığın, 12/07/2000 doğumlu olan ve olay tarihi itibariyle 13 yaşındaki mağdur ...'ın yaralanmasına neden olduğu olayda, mağdurun TCK'nin 86/3-b maddesine göre beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme hüküm kurulması,

3) Mağdurun amcası olan sanık ... ve tanık olan büyükannesinin aşamalardaki beyanlarına göre, mağdurun büyükannesine küfür etmesi nedeni ile amcası tarafında uyarıldığı ancak mağdurun amcasına da küfür etmesi üzerine amcasının mağdura tokat atarak yaraladığı olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması

4) Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olduğu, TCK'nin 53/1 maddesinin ancak hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 53/1 maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,