Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1472 K.2017/14434

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın suç tarihinde aralarında önceye dayalı husumet bulunan ve suç tarihinde arkadaşı ile yolda beklemekte olan katılanın yanına gelerek orada ne aradıklarını sorduğu, katılanın amcasını beklediğini söylemesi üzerine “başka yerde niye beklemiyorsunuz, sen sürekli burada niye geziyorsun, buradan geçerken niye müzik çalıyorsun” dediği ve elinde bulunan sopa ile katılanın karnına, sırtına, kollarına, göğsüne gelişigüzel vurduğu,

katılanın sanıktan kaçmak için traktöre bindiği ancak sanığın traktörün üzerinde de katılana vurmaya devam ettiği, katılanın bir süre gittikten sonra almış olduğu darbelerin etkisi ile bilincini yitirdiği ve direksiyon üzerine yığıldığı, bu esnada traktörün yoldan çıkarak meyilli arazide yol almaya devam ettiği ve bir süre sonra mağdurun traktörün üzerinden düştüğü olayda, sanığın eylemini haksız tahrik altında doğrudan kast ile işlediği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2) Olası kast hükümlerinin uygulama alanı bulduğu hallerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,