Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14970 K.2018/9872

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın savunmasında, araç park etme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada mağdurun kendisine küfrettiğini, araçtan aldığı sopa ile saldırdığını belirtmesi ve tanıkların olayın başlangıcına dair bilgi ve görgülerinin bulunmaması karşısında, ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,