Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14971 K.2018/10075

3. Ceza Dairesi 2017/14971 E. , 2018/10075 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerekmekte ise de; bu hususun, karar sonrası giderlerle birlikte mahkemesince yeniden değerlendirileceği anlaşıldığından, tebliğnamenin (3) numaralı bendine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurun soruşturma aşamasında; 19 yıldır evli olduğu eşinin, kendisini sürekli dövdüğünü, olay tarihinde de saat 23.00 sıralarında maddi sorunlar nedeniyle çıkan tartışmada kendisine hakaret ederek, yüzüne, boynuna, kulak bölgesine yumruk atmaya başladığını beyan ettiği, mağdur hakkında Şanlıurfa Devlet Hastanesi’nce düzenlenen 30.12.2014 tarihli raporda, “Boyun bölgesinde 0,5 cm. çaplarında sıyrık şeklinde ekimotik alanlar, daha önceye ait olduğunu söylediği, şu an olmadığı belli olan 3-4-3-3 cm. boyutlarında düzgün sınırlı kesi-yanık şeklinde 4 yanık izi, bir tane de 4 cm. boyutunda yan şekilde kesi yanık, sağ meme üst bölgede kelebek şeklinde 4x4 cm. boyutunda yanık izi, ayrıca sırtta hortum/sopa izine benzer 3x1 ve 3x1 solda ve 3x1 şeklinde sağda darp izleri mevcut, sağ kol orta bölgede düzgün sınırlı 2x1 cm. boyutunda eski kesi mevcut olduğu”nun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 96/2-b maddesindeki eziyet suçunun yasal unsurlarını taşıyıp taşımadığı hususunun tartışmasız bırakılması, Kabule göre de; 2) Mağdur hakkında Şanlıurfa Devlet Hastanesince düzenlenen 30.12.2014 tarihli raporun geçici nitelikte olduğu ve kati raporun adli tabip tarafından verilmesinin uygun olduğu belirtilmesi karşısında, mağdurun, tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak meydana gelen yaralanmaya ilişkin kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, geçici rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.