Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15304 K.2018/8959

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın suçu işlediğinin sabit olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Sanık ... yönünden hükmün gerekçe kısmında takdiren alt sınırdan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında teşdiden cezalandırılmasına karar verilerek hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2)Sanık ...'nin eylemini silahtan sayılan sopa ile işlediği halde cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Sanık ...'nin olay tarihinde akşam saat 22.00 sıralarında suçun işlendiği yer olan Saruhanlı'dan ayrılarak işi için Manisa'ya gittiğini ertesi gün saat 07.00'a kadar mesaide olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın açık kimlik bilgileri ve TC kimlik numarası yazılmak suretiyle soruşturma aşamasında sanığa ait olduğu belirtilen ... numaralı telefon ile üzerine telefon numarası 13.06.2014 ila -14.06.2014 tarihleri itibariyle yapılan tüm görüşmelerin baz istasyonlarıyla birlikte çıkartılmasının temini için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı (BTK)'na müzekkere yazılarak sonucunun diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,