Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15517 K.2018/8874

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Havza Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanığın 18.12.2014 günü saat 00:30 sıralarında eşini kasten yaraladığı ve ayrıca aynı gün saat 13:30 sıralarında eşini yaralamaya teşebbüs ettiğinden bahisle ayrı ayrı cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçu yönünden herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas - 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere;

sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra hüküm kurulmasının unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun kollukta alınan samimi beyanı, bununla uyumlu adli rapor içeriği, olaydan sonra evine sığındığı tanık Gelengül'ün, mağdurun eşi tarafından darp edildiğini kendisine söylediğine dair anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, mağdurun, sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değişen beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,