Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/15566 K.2018/9220

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmasa da; kasten yaralama suçunun ölçülebilir somut maddi zarara neden olan suçlardan olması, dosya kapsamında da sanığın katılanın zararını giderdiğine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki " suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Katılanın aşamalardaki beyanlarında sanık ...'nin de kendisini yaraladığını beyan etmesi, olayı gören tanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında katılan ile ...'nın tartıştıkları sırada bağırışma sesleri üzerine olay yerine ...'nin geldiğini ve eli ile ... 'in sırtına vurduğunu belirtmesi ve katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapordaki olgular nazara alındığında eylemi ...'nin tek başına gerçekleştirmiş olmasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi karşısında, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatına karar verilmesi