Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1632 K.2017/2893

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik, sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik itirazların incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan hüküm, 28/04/2016 tarihli dilekçe ile müdafiisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve temyiz talebinin geçersiz sayılması isteğini içeren, 28/12/2016 tarihli dilekçesinin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından,katılan vekilinin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu yönünden bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık hakkında, silahla organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Sanığın cezasında, TCK' nin 29. maddesine göre, indirim yapılırken hataya düşülerek sonuç cezanın,"8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası" yerine "7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası" hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,