Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16326 K.2018/11903

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin 28/05/2015 tarihli dilekçesinin içeriğine göre, hakaret suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin itirazın ise itiraz mercii olan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek reddedildiği belirlenmekle, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, mağduru yüzde sabit ize ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,

2) Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur ...'ın kavga ettiğini gören ve ayırmaya çalışan mağdur ...'ın sanığın mağdur ...'ye attığı taşın isabet etmesi sonucunda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesindeki olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3) Tarafların aşamalardaki beyanları ile tanık anlatımlarına göre, mağdur tarafından sanığa yönelen bir haksız davranış bulunmadığı halde sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması,

4) Kabule göre, ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

5) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,