Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16418 K.2018/10773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Müşteki...’ın kollukta “beni ...bıçakladı”, yanındaki tanık ...’in “kırmızı ceketli şahıs amcam...’ı bıçakladı” şeklindeki anlatımları, İlyas’ın savcılık ifadesinde olay yerinde kırmızı ceketin bir tek kendisinde bulunduğunu beyan etmesi, sanık ...’un da müşteki...’ı bacağından bıçakladığına dair ikrarı göz önüne alınarak, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2)Soruşturma aşamasında olayın görgü tanığı olarak beyanı alınan ve duruşmada dinlenilmesinden vazgeçilen ... ile hakkında Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verilen... ve ...'in tanık olarak beyanlarının alınmaması,

3)Tarafların karşılıklı olarak küfür nedeniyle tartışmanın çıktığını iddia etmeleri karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4)Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

5)Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,