Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/16709 K.2018/11063

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin 28/01/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sanık hakkında verilen kararları temyiz ettiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı, bu nedenle sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz niteliğinde değerlendirilebilecek bir temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, bu kararlara yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile CMK'nin 231/12. maddesince gereğince Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenip 29/04/2015 gün ve 2015/524 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.