Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17218 K.2018/11620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın eylemini nüfus kaydına göre annesi olmayan mağdura karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanunun 86/3-a maddesi gereğince cezasından arttırım yapılarak yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,

2) Sanığın eylemini nüfus kaydına göre annesi olmayan mağdura karşı işlemesi nedeni ile 86/3-a maddesi uygulanmayarak, sanığın eyleminin TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kasten yaralama suçu olarak kabul edilmesi ve bu suçun uzlaşma hükümlerine tabi suçlardan olması karşısında, değişen suç vasfına göre sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

Kabule göre de;

3) Sanık hakkında ceza verilirken tekerrüre esas alınan ceza açısından, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında bulunan ve UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanarak Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 09/03/2017 tarih ve

2010/760 (E) ve 2010/1475 (K) sayılı ek karar ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle CMK’nin 254/2 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla; yazılı şekilde sanığın bu ilam nedeniyle mükerrir kabul edilmesi suretiyle, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,