Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/17940 K.2018/12350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, olayımızda katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (3.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3.maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (½) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre;

2-Sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanması ile tayin olunan ''1 yıl 6 ay'' hapis cezasının TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak ''1 yıl 15 ay'' hapis cezası yerine, yazılı şekilde ''1 yıl 12 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki artırımın da bu miktar üzerinden yapılarak yine hatalı olarak neticeten ''1 yıl 28 ay 15 gün'' hapis cezası yerine, ''1 yıl 24 ay'' hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,