Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1808 K.2017/13580

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE; 2)Sanığın eşine karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirtilmesi ve yine bu cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırımı sonucu 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay hapis cezası uygulanması,

netice cezanın 87/1-son gereğince 5 yıla çıkarılması ile sonuç cezanın doğru olarak belirtilmesi nedeniyle, sonuca etkili olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.