Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18105 K.2018/1085

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... müdafiinin 24.02.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerini vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği ve yine müşteki sanık ... müdafiinin 27.02.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında müşteki ....'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü müşteki vekili sıfatıyla, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükmü ise sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1) Müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

20.12.2011 tarihli celsede kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan müşteki ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müşteki vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz itirazlarının ve sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;