Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18359 K.2018/12645

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan katılan sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesine ilişkin kabul ve takdirde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının ve ek savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanığa hakkında düzenlenen iddianame okunmadan savunması alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,

c) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmiş olduğu hususu da nazara alınarak, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,