Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1846 K.2017/12708

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık kendisine ait tüm raporlar ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine veya en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesine veya Üniversite Hastaneleri Sağlık Kuruluna sevk edilerek 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında ceza ehliyetine ilişkin raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken sadece tek hekim tarafından tanzim edilen rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 30.12.2013 gün, 2013/285 E, 2013/855 sayılı kararda hükmedilen 1 yıllık hapis cezasınınadli para cezasına çevrildiği ve bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, son hüküm kurulurken, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle CMUK 326/son maddesi uyarınca, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre ise;

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,