Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/18720 K.2018/3555

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafisinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık müdafinin, 24/03/2017 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 03/04/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafisinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranda artırılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirtilmesi ve yine bu cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası olarak gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezanın doğru olarak belirtilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de,

5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.