Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19315 K.2018/13099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

14/05/2015 tarihinde tefhim edilen edilen hükmü 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra Uyap üzerinden 22/05/2015 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemenin gerekçe, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin daha üst oranda uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.