Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19473 K.2018/13395

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı veren ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/324 Esas - 2012/179 Karar sayılı dosyasında, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken TCK'nin 62. maddesi uygulandığı sırada hesap hatası yapılarak sonuç cezanın ''5 ay'' hapis cezası yerine ''5 ay 10 gün'' olarak bulunduğu, hükmü açıklayan mahkemece hesap hatası düzeltilerek sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlendiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle mağdurun usulüne uygun çağrı kağıdı tebliği ile duruşmadan haberdar edilmesi,

kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,