Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19492 K.2018/13823

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Çubuk Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen 14.03.2014 tarihli Geçici Raporda “Hayati tehlikesi vardır, Acil patoloji saptanamadı, Kafada sağda kulak arkasında kesisi mevcuttur, Tomografi çekilmesi ve beyin cerrahisi konsultasyonu için bir üst merkeze sevki uygundur, Kati raporun beyin cerrahisi uzmanı tarafından verilmesi uygundur” yazması karşısında Adli Tıp Kurumundan kati rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan taş ile vurarak gerçekleştirdiği iddianamenin anlatım kısmı, sanığın tevilli ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,

3)Sanığın....Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2013 tarih ve 2013/120 E., 2013/401 K. sayılı hükmü ile tekerrüre esas alınan ilamının 5237 sayılı TCK’nin 184/1 maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçundan 10 ay hapis cezası olması ve 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na ilave edilen Geçici 16. maddeye göre sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen,

184/1. maddesinden mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar hükmünden yararlanma ve bu kapsamda tekerrür hükümlerinin uygulanmama ihtimali karşısında, sanığın tekerrüre esas alınan ilamı kapsamında bir değerlendirme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekliliği,