Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/19713 K.2018/13946

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi gereği 1 kat artırım yapılırken ''6 yıl'' yerine ''5 yıl" bulunması ve devamında TCK'nin 31/3 maddesi uyarınca (1/3) indirim uygulandığında ''4 yıl'' yerine ''3 yıl 4 ay'' hapis cezası bulunması, bu ceza üzerinden de TCK'nin 62 maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulandığında sonuç cezanın ''3 yıl 4 ay'' yerine ''2 yıl 9 ay 10 gün'' hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ... hakkında düzenlenen Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.04.2015 tarihli adli rapor içeriğinde, mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtilmesine karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi yerine TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,