Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20398 K.2018/13816

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ...'nin temyiz dilekçesini "sanık" sıfatıyla verdiği ve dilekçe içeriğinden temyiz itirazının hakkındaki mahkumiyet hükmüne hasredildiği anlaşılmakla sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

Oluşa, dosya içeriğine, tanık ...'ın tüm aşamalardaki beyanlarına ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Silahtan sayılan sopa ile kardeşine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen temel ceza üzerinden, TCK'nin 86/3-a-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3.maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 87/3. maddeleri gereğince hükmolunan “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken “1 yıl 6 ay 22 gün” yerine hesap hatası yapılarak “18 ay 22 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,