Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/20879 K.2018/14926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın yaralama eyleminde silah vasfındaki bıçağı kullanması nedeniyle verilen cezada TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2) Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilmemesine rağmen, CMUK'un 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 87/3 maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,

3)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından (1/2) oranında fazla artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,