Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/21078 K.2018/15507

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki ...'ın sanık ... hakkında şikayetçi olduğu, yargılama sırasında katılma hususunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; müşteki sanık ... müdafiinin süresinde temyiz dilekçesi verip kararı temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca müşteki sanık müdafiinin katılan sanık müdafii olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki ...'ın sanık tarafından döner bıçağı ile baş bölgesinden yaralandığına ilişkin beyanı, müşteki hakkında düzenlenen 30.01.2013 tarihli rapor içeriğinde baş bölgesinde kesi niteliğinde yaranın mevcut olduğunun bildirildiği, sanığın da kavgaya dahil olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla, dosya kapsamında tüm deliller değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,