Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2346 K.2017/15721

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz mercii tarafından da karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 87/1- son uygulanarak 5 yıl hapis cezasına çıkarılması nedeniyle sonuç ceza doğru olarak verildiği ve sonuca etkili olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Hükmün gerekçesinde ''orta (3) derecede kemik kırılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla verilen cezada TCK’nin 87/3. maddesi gereği takdiren 1/3 oranında artırım yapıldığı'' belirtilmekle ardından ''TCK'nın 87/3 maddesi itibariyle de cezalandırılması istenilmiş ise de aynı maddedeki daha nitelikli hal uygulandığından bu fıkranın uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği'' ve hükmün gerekçesinde çelişki oluşturulduğu anlaşıldığından;