Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2420 K.2017/16650

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Önceki bozma ilamının I nolu bendinde belirtilen hususların tespiti bağlamında ehil orman ve fen bilirkişilerden oluşturulacak yeni bir heyetle olay yerinde bir keşif yapılarak, suç tarihinde, suça konu yerin vasfının ne olduğunun tespiti bakımından, orman ve arazi kadastro çalışmalarının hangi kanunlar kapsamında ne zaman yapılıp, hangi tarihlerde kesinleştikleri, ilgili kurumlardan sorulup belirlendikten sonra,

hazine arazisi durumunda kalan bu yerin bitki örtüsüne göre sonradan orman niteliği kazanıp kazanmadığı hususu da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suça konu yerin bulunduğu 113 ada 9 ve 10 nolu parsellerin tapu kayıtları da dosyaya konulmadan, fen bilirkişisinin dosyaya bir yenilik getirmeyen ek raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,