Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/2603 K.2017/15950

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında katılan ...'yi basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35.maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 254.maddesinin 1.fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; TCK'nin 86/2. maddesi yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında bir madde olduğundan katılanın ve sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Haksız tahrike ilişkin eylemin ilk başta kim tarafından yapıldığı tespit edilememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, ½ oranında indirim uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz istemi olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...'yı basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Haksız tahrike ilişkin eylemin ilk başta kim tarafından yapıldığı tespit edilememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, ½ oranında indirim uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,