KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/2666 E., 2017/13635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Soma Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2010 tarih ve 2010/54 E. 2010/574 K. sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 20/10/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde Bergama 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarih 2013/336 Esas 2014/95 Karar sayılı ilamıyla TCK 106/1-1. cümle gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07/05/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
sanığın denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu 5237 sayılı TCK 'nin 106/1-1.cümlesi maddesinde tanımlanan tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığından dolayı anılan ihbara konu tehdit suçuna ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/2666, K. 2017/13635, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama