Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3070 K.2017/5245

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarihli ve 2010/419 esas, 2010/1114 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15/01/2013 tarihli ve 2011/42507 esas, 2013/679 sayılı kararıyla onanmasını müteakip,

sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2016 tarihli ve 2010/419 esas, 2010/1114 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.03.2017 tarih ve 2017/1102 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.03.2017 tarih ve 2017/17641 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirdiği, sanık hakkında mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği düşünülerek 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: