Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3510 K.2017/9996

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e , 87/3 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 10 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 9 ay hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 22 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezası,bu cezanın da TCK'nin 50/1-a ve 52.maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilirken 5240 TL adli para cezası yerine 4500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,