Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3664 K.2017/16371

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianame içeriğine göre sanıklar hakkında ...'ya yönelik eylemlerinden açılan bir dava olmadığı gibi ...'nın davaya katılmasına da karar verilmediği anlaşılmakla; Mücella'nın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından Mücella vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianame içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlhan'a yönelik eylemlerinden açılan bir dava olmadığı gibi bu sanıklar hakkında İlhan'ın davaya katılmasına da karar verilmediği anlaşılmakla; İlhan'ın hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından İlhan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen