Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3740 K.2017/15717

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle katılanın birden fazla dişinin kırıldığının anlaşıldığı olayda, katılan hakkında Sincan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli raporun hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı gözetilmeden, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmek suretiyle, özellikle katılandaki diş kayıplarının duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunu da içerir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı eylemleri nedeniyle, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince kasten yaralama.

TCK'nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit ve TCK'nin 125/1-4. maddesi gereğince hakaret suçlarından kamu davası açıldığı; tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulduğu; her ne kadar yapılan yargılama sırasında kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olmayan TCK'nin 106/1-1. cümlesindeki tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilerek taraflara uzlaşma iradelerinin olup olmadığı sorulmamış ise de;

suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı ve bu durumda mahkumiyet hükmü kurulan kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olmayan başka bir suç ile birlikte işlenmesi durumunun ortadan kalktığı anlaşılmakla; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,

uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,