Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3772 K.2017/17596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ... çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin "tefhim veya tebliğden" itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltmaya yol açıldığı sonrasında da kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşıldığından, verilen kararın kesinleşmediği ve dolasıyla denetim süresinin de başlamamış olduğu, sonradan işlenen kasıtlı suçun CMK'nun 231/11 madde ve fıkrası kapsamında denetim süresi içinde işlendiğinin kabul edilemeyecek olması nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı,

Kabule göre de;

2) ... çocuk adına duruşma gününü bildiren davetiyenin adreste tanınmaması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği ve yöntemine uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmediği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,