Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3950 K.2017/15304

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın ve mağdurların alkollü bir şekilde yolda yürürlerken omuz atma meselesi yüzünden aralarında tartışma yaşandığı,sanık ...'nin ve mağdur ...'nin soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde olayın başlangıç anıyla ilgili olarak farklı beyanlarının bulunduğu,

mağdur ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde "...şahıs Ali'ye omuz atmış, ben Ali'nin biraz dikkat etsene kardeş dediğini duyunca geri döndüm, birbirlerine ne oldu sen dikkat et gibi sözler söylüyorlardı..." şeklindeki beyanı da dikkate alındığında, başlangıç anı tam olarak tespit edilemeyen ve her iki tarafında yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, mahalli mahkemenin kabulüne göre de ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238-2002/367 sayılı kararı da gözetilerek (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,