Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4020 K.2017/16254

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Müştekinin kemik kırığının hayat fonksiyonlarını (orta/2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

2)Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilmeden tekerrüre esas alınan; Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2013 tarih 2012/771 E.-2013/486 K. sayılı ilamında hükmolunan adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin karar tarihi itibarıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1-1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu, aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2011 tarih 2011/829 E.-2011/779 K. sayılı ilamında hükmolunan 5 ay hapis cezasının suç tarihinden sonra 05/12/2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle söz konusu ilamın da tekerüre esas alınamayacağı, sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,