Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4025 K.2018/332

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan ...'a yönelik kurulan mahkumiyet hükmü bulunmadığı ve sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından katılan vekilinin yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2)Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların iştirak halinde hareket ettikleri anlaşılmakla; olayda silahtan sayılan sopa kullanılması nedeni ile sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu itibarla suç uzlaşma kapsamı dışında kalacağından,

(kaldı ki mağdurun ve sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istemediklerini beyan etmesi karşısında) tebliğnamenin 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 254. maddesinin 1. fıkrası gereğince uzlaştırma işlemlerinin aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmek suretiyle hükmün bozulmasını öneren görüşüne iştirak edilmemiştir.