Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4314 K.2017/17658

... ÇOCUK : ... HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Mağdurdaki yaralanmaya ilişkin olarak Özel Bağlar Hastanesi'nce düzenlenen 01/03/2014 tarihli geçici adli raporun hükme esas alındığı, raporda batındaki yaralanmanın batına nafiz olup olmadığının belirtilmediği anlaşılmakla, mağdura ait tıbbi belge ve grafiler gönderilerek en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden mağdur hakkında kesin rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin ... çocuk aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halde sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,